香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
太政高僧 | 26th Apr 2009, 14:33 | 月旦 | (22 Reads)
首先,我要表明立場,我係堅決反對每個5毫的膠袋稅。因為咁樣做,唔單止唔能夠阻止市民濫用膠袋,反而會令到有更加多膠袋被棄置。加上就算可以減少膠袋的使用,亦唔一定可以解決到環境污染的問題。

就市民濫用膠袋而言,環保人士指超市等大型連鎖店濫發膠袋,做成環境的污染,話膠袋焚燒時會產生毒氣,埋入堆田區又要長時間分可分解云云。OK,環保人士的論點我絕對明白,但佢地有無了解過當市民拎到膠袋之後,除了裝東西回家之外,仲有咩用途?答案就係當垃圾袋用,好多市民(包括我)在超市拎到膠袋之後,回家都會收起慢慢用,每天抽一個出來當垃圾袋。

特別係住新界村屋的居民,佢地唔會走去買一大卷黑色垃圾袋來用,而會把從超市得來的膠袋循環再用來放垃圾。如此一來,就可以減少膠袋的雙重消耗,市民又可以慳返買垃圾袋的錢。但依家每個俾5毫,就等如迫市民唔好拎膠袋,當市民的「存貨」用完之後,就會去買一大卷的垃圾袋來用。如此一來「此膠袋去,彼膠袋來」,實際上市民所棄置的膠袋數量上仍然無變,既然如此又何必多此一舉?

就第二點不能解決環保問題而言,環保人士認為如果棄置大量膠袋,送去堆田區埋,好久都唔會分解,燒的話又會有毒氣,又污染。OK,好似上面所講,每個5毫的膠袋稅,實際上不能減少市民棄置膠袋的數量,既然係咁,政府仍然要面對「如何處理被棄置膠袋」這一課題,所以問題根本都無解決過,既然政府仍然面對「如何處理」的問題,為何仍然要收錢?

我個人認為,環保人士經常把「全求暖化」掛在口邊是片面的,我想請他們看一看竺可楨先生《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》一文,竺先生從中國古籍及考古學發現中,找出中國氣候變化的循環,並明確指出「氣候暖化」在中國歷史發展中並非常態,而是因為太陽輻射的影響而出現一個持續400~800年的冷暖交替週期,波幅大約是2攝氏度。

而許多考古學,古氣象學的研究都已經指出,古代的地球比現在要暖,而呈現一個冷暖變化的週期。可見「氣候暖化」是地球運行的一個常規過程,我們不應大驚小怪。

最後想說一句,我們經常說人類影響地球的氣候,但人類是十分渺小的,我們還未有能力亦未夠資格去影響地球,此天定勝人是也